Facebook hebbend bereikt een miljoen gebruikers zijn indrukwekkende mijlpaal. Die’s over een twaalfde van de wereldbevolking. Een enigszins kleiner nummer van deze mensen (ongeveer 400 miljoen euro) op zijn eigen maat, actieve Facebook. Indien waar, dit is een alarmerende statistiek. Een recente studie openbaarde een actief lid van Twitter voor enkel 21 procenten van zijn 75 miljoen gebruikers. Statistiek, zoals Facebook zijn zeker aantrekkelijk naar adverteerders en andere partners Faceboook maar ook een antisepticum. Oprecht om het fenomeen van Facebook te begrijpen en nu wij moeten akkoord gaan, zijn een fenomeen, is het verkieslijk echte ervaringen te analyseren. Ik draaide te ontginnen, om te zien hoe Facebook thuis is gebruikt en hoe dikwijls de dienst in de gesprekken verschijnt.

In mijn dagelijks leven is het ongewoon dat mensen vragen: “Should die ik verhuur mijn kinderen gaan verder Facebook? Er is geen gemakkelijk antwoord voor dat. Kinderen kunnen onder 12 jaren op de plaats niet zijn, hoewel ik weet dat sommige mensen hebben gecreëerd Facebook pagina's voor hun kinderen (ook voor hun honden creëerde, ga cijfer). Voor tussen en jonge tienerjaren (tot, zeg, 16), vertel mij wanneer de ouders een overeenkomst met hun kinderen bereiken die zij in een positie kunnen zijn waar u de vader als een vriend aanneemt.

Opnieuw het antwoord op de vraag boven is minder belangrijk dan het feit dat het een vraag is die ik vele dingen me vraag. Dit is een belangrijke beslissing in mensen’s levenden. Hoe is Facebook een rite van doorgang geworden. Het is heel gelijkaardig naar nog een ritueel van modern leven krijg hun eerste mobiele telefoon. Fooien voor het kopen is een telefoon eigenlijk gelijkaardig naar de bespreking op Facebook, maar voor redenen van kortheid, zal ik hier niet herhalen.

facebook apps

Verhuur’s zie hoe Facebook overal in onze levenden is geworden. Het is omstreden, een grap en zal spoedig een film zijn. Het is is de controle eindeloos in het nieuws en blogs besproken. In de dienst is een put van eindeloos water en ontmoeten van ruimte, die volledig is van mensen die voortzetten de geest van lange gesprekken over alles en wat dan ook in hun levenden gebeurt. Zij hebben dikwijls gemeenschappelijk en delen enige ook. Het feit dat de quota overschreden is of begrijp de omvang niet altijd waarnaar zij delen met de rest van de wereld of hoe Facebook zijn informatie gebruikt is een onderwerp voor nog een post. Waarvoor het’s waarde, ik denk dat het tijd voor iedereen is aan te nemen dat de informatie in een sociale netwerkvrienden en familie deelde om een weg uit het netwerk te vinden. beschouw u gelukkig indien u niet doet.

Beter om de macht van Facebook, wij te begrijpen’ll zie hoe de dienst mijn leven is geïnfiltreerd. Mijn echtgenote leeft daar. Wanneer ik mijn huis kan niet vinden, weet ik dat vermoedelijk de computer veroorzaak om uw Facebook status te actualiseren. Toen hij een nieuwe telefoon kreeg, was zijn eerste vraag of ik een Facebook toepassing zou kunnen downloaden om uw status op de weg te actualiseren. Slechts vandaag leerde ik zij aanvoerde voor het strand, slechts omdat zij op Facebook verstuurde. Zij is iemand niet die over de technologie is geïnteresseerd of betroffen, maar zijn Facebook pagina is het verhaal van onze levenden geworden.

En dit is waar voor de meeste mensen op Facebook. Wanneer toekomstige historici naar de tijd zullen kijken, zullen zij een schat van een korte tijdschriftingangen, zoals Facebook archiveerde pagina's vinden (één is de archiveren van deze dingen, rechtzet)? Zij zullen ook de rijkdom van het reactiebericht, iets hebben die nooit in de traditionele media heeft bestaan. Dit zal commentaar in context en een veel meer volledig en kleurrijk portret van ons alledaags leven geven. Duidelijk zijn beelden en video's ook daar. Zelfs de Facebook Markupcapaciteit zal toestaan dat toekomstige generaties die de bekwaamheid het “unknown” gezicht in een foto te identificeren, zelfs nadat wij iedereen ver zijn.

facebook gebruik

Duidelijk zijn enkele miljard mensen op Facebook niet nog, zoals dit recente artikel door CNN aanwees, is het sociale netwerk een seconde of derde niveaus in vele internationale markten. Nochtans, ben ik zeker dat Facebook in de V.S. en elders zal verdergaan met groeien. Waarom? Ik denk dat de dienstkleppen in de nood iets te herbouwen dat wij als families en vrienden tussen buurten in hechte buurten en geïsoleerde huizen en zelfs andere landen verloren. De nood om overblijfsel voornaamst te verbinden en de bekwaamheid om over alle lichamelijke, culturele en taalkundige verscheidenheden te verbinden is hoog. Hebbend van een enkel platform waar wij kunnen beseffen het ideaal dat van een wereldgemeenschap aantrekkelijk naar mensen in de wereld is. Facebook betekent niet noodzakelijk, maar ik wed dat u met mensen in het sociale netwerk wilt verbinden. Indien u in Brazilië leeft en zijn op Orkut, maar u wilt aan afgelegene verwanten in de Verenigde Staten is niet tenminste probeer Facebook aansluiten?

Aan de andere kant toen ik dit artikel op CNN op Twitter voor “Who verstuurde is niet op Facebook? Titel, heb ik een ambitieus stel van antwoorden. Het werd gezegd dat hij was” trotse “of niet gebruik de dienst. Ik had geen idee dat dit een kenteken van eer was. “Others vertelde mij dat zij na de online videoster waren gegaan en podcaster Leo Laporte verliet de dienst. Enige van deze mensen verlatene de recente beproevingen van privacy op Facebook. Ik was, weet als de meeste mensen ik. Inderdaad weet ik niet dat mensen buiten mijn sector of niet actief op Twitter zijn, die de dienst verliet. Zonder twijfel bestaan deze mensen, maar ik verdenk dat het nummer van deserteurs Facebook heel, heel klein is.

Bovendien ik’m soort van vang Facebook. Mijn favoriet is de sociale netwerk Twitter en ik voer mijn tweets naar Facebook. Nochtans, ben ik meer en meer bewust dat Twitter, die geweldig, maar niet rijk genoeg diepte is, gemoedelijke wisselwerking. Er was geen bespreking en de afbeeldingen en video is over een aantal derde partijdiensten verdeeld. Twitter is een groter probleem, terwijl Facebook het gesprek is. Om aan deze gesprekken deel te nemen en verbind met mensen die meer van een incarnatie in de beek van Twitter hebben nodig, die geneigd is meer tijd op Facebook uit te geven.

In ander nieuws van Facebook:

Facebook heeft CEO Teken Zuckerberg deze week ontkend dat hij over 84 procent van de sociale netwerkplaats voor een man van heeft ondertekend $ 1.000.

“If die hij zegt dat wij niet zeker waren, vermoedelijk uit context omdat ik denk dat zij heel zeker waren dat wij geen contract dat hebben ondertekend zegt zij worden gegeven het recht naar de eigendom Facebook, Teken dat Zuckerberg in een interview op ABC zei, Diane Sawyer.

Laatste maand ging Paul verder over Ceglie Ceglie Zuckerberg Zuckerberg zei dat het een contract heeft ondertekend om 50 procenten van Facebook voor te bezorgen $ 1.000. Het contract omvat een clausule die 1 procent van eigendom voor elke dag voorbije 1 januari 2004 zou toevoegen, die was niet leef TheFacebook.com.

Facebook zei eerst dat het geval “frivolous”, was, maar een advocaat van latere Facebook vertelde een rechter dat hij “sure” was indien ondertekende in het contract dat is gezid van Zuckerberg. De CEO van 26 jaren, wordt nu schijnbaar tevredengesteld dat hij het document heeft niet ondertekend.

Zuckerberg zette zich met Sawyer neer om het feit te herdenken dat Facebook 500 miljoen gebruikers bereikte maar ook verhoogde kwesties van privacy op de plaats, de variatie van wettelijke strijden en – voornamelijk – situatietekening voor een “disappointment knoop.

“We maakte fouten voor zeker, zei ” Zuckerberg het privacybeleid van het bedrijf. “I denk dat zij veel beter zijn. ”

Wanneer gevraagde waarom de informatie niet privé door standaardwaarde is, herhaalde Zuckerberg zijn overzicht dat Facebook “set in zekere zin is die mensen helpt te delen. ” Hij zei dat “the juiste ding is ervan de informatie zich te vergewissen is altijd privé. ”

Een film over de oorsprongen van Facebook – en de wettelijke strijden gingen verder met de medestichters van Zuckerberg – kom naar het theater later dit jaar. Wanneer gevraagde indien hij iets verschillend had gedaan, zei Zuckerberg ja maar ook beklemtoonde hij was enkel 19 jaren oud aan de tijd, zodat zij fouten waren die gebeuren.

“I denken die in plaats van de fouten ik maak’ve maakte fouten die ik heb gemaakt verschillend, zei ” hij.

Waarom Facebook afkeur een aanbieding van $ 1 miljard voor Yahoo in 2006? “We geloof dat en ga in deze richting ons zou niet helpen om te bouwen wat Facebook zou zijn, zei ” hij.

Ten slotte zei Zuckerberg dat de verzochte “aversion” knoop “certainly iets is dat u denkt, maar onderneemt niet naar de plaats toe te voegen.

Facebook hebbend bereikt een miljoen gebruikers zijn indrukwekkende mijlpaal. Die’s over een twaalfde van de wereldbevolking. Een enigszins kleiner nummer van deze mensen (ongeveer 400 miljoen euro) op zijn eigen maat, actieve Facebook. Indien waar, dit is een alarmerende statistiek. Een recente studie openbaarde een actief lid van Twitter voor enkel 21 procenten van zijn 75 miljoen gebruikers. Statistiek, zoals Facebook zijn zeker aantrekkelijk naar adverteerders en andere partners Faceboook maar ook een antisepticum. Oprecht om het fenomeen van Facebook te begrijpen en nu wij moeten akkoord gaan, zijn een fenomeen, is het verkieslijk echte ervaringen te analyseren. Ik draaide te ontginnen, om te zien hoe Facebook thuis is gebruikt en hoe dikwijls de dienst in de gesprekken verschijnt.

In mijn dagelijks leven is het ongewoon dat mensen vragen: “Should die ik verhuur mijn kinderen gaan verder Facebook? Er is geen gemakkelijk antwoord voor dat. Kinderen kunnen onder 12 jaren op de plaats niet zijn, hoewel ik weet dat sommige mensen hebben gecreëerd Facebook pagina's voor hun kinderen (ook voor hun honden creëerde, ga cijfer). Voor tussen en jonge tienerjaren (tot, zeg, 16), vertel mij wanneer de ouders een overeenkomst met hun kinderen bereiken die zij in een positie kunnen zijn waar u de vader als een vriend aanneemt.

Opnieuw het antwoord op de vraag boven is minder belangrijk dan het feit dat het een vraag is die ik vele dingen me vraag. Dit is een belangrijke beslissing in mensen’s levenden. Hoe is Facebook een rite van doorgang geworden. Het is heel gelijkaardig naar nog een ritueel van modern leven krijg hun eerste mobiele telefoon. Fooien voor het kopen is een telefoon eigenlijk gelijkaardig naar de bespreking op Facebook, maar voor redenen van kortheid, zal ik hier niet herhalen.

facebook apps

Verhuur’s zie hoe Facebook overal in onze levenden is geworden. Het is omstreden, een grap en zal spoedig een film zijn. Het is is de controle eindeloos in het nieuws en blogs besproken. In de dienst is een put van eindeloos water en ontmoeten van ruimte, die volledig is van mensen die voortzetten de geest van lange gesprekken over alles en wat dan ook in hun levenden gebeurt. Zij hebben dikwijls gemeenschappelijk en delen enige ook. Het feit dat de quota overschreden is of begrijp de omvang niet altijd waarnaar zij delen met de rest van de wereld of hoe Facebook zijn informatie gebruikt is een onderwerp voor nog een post. Waarvoor het’s waarde, ik denk dat het tijd voor iedereen is aan te nemen dat de informatie in een sociale netwerkvrienden en familie deelde om een weg uit het netwerk te vinden. beschouw u gelukkig indien u niet doet.

Beter om de macht van Facebook, wij te begrijpen’ll zie hoe de dienst mijn leven is geïnfiltreerd. Mijn echtgenote leeft daar. Wanneer ik mijn huis kan niet vinden, weet ik dat vermoedelijk de computer veroorzaak om uw Facebook status te actualiseren. Toen hij een nieuwe telefoon kreeg, was zijn eerste vraag of ik een Facebook toepassing zou kunnen downloaden om uw status op de weg te actualiseren. Slechts vandaag leerde ik zij aanvoerde voor het strand, slechts omdat zij op Facebook verstuurde. Zij is iemand niet die over de technologie is geïnteresseerd of betroffen, maar zijn Facebook pagina is het verhaal van onze levenden geworden.

En dit is waar voor de meeste mensen op Facebook. Wanneer toekomstige historici naar de tijd zullen kijken, zullen zij een schat van een korte tijdschriftingangen, zoals Facebook archiveerde pagina's vinden (één is de archiveren van deze dingen, rechtzet)? Zij zullen ook de rijkdom van het reactiebericht, iets hebben die nooit in de traditionele media heeft bestaan. Dit zal commentaar in context en een veel meer volledig en kleurrijk portret van ons alledaags leven geven. Duidelijk zijn beelden en video's ook daar. Zelfs de Facebook Markupcapaciteit zal toestaan dat toekomstige generaties die de bekwaamheid het “unknown” gezicht in een foto te identificeren, zelfs nadat wij iedereen ver zijn.

facebook gebruik

Duidelijk zijn enkele miljard mensen op Facebook niet nog, zoals dit recente artikel door CNN aanwees, is het sociale netwerk een seconde of derde niveaus in vele internationale markten. Nochtans, ben ik zeker dat Facebook in de V.S. en elders zal verdergaan met groeien. Waarom? Ik denk dat de dienstkleppen in de nood iets te herbouwen dat wij als families en vrienden tussen buurten in hechte buurten en geïsoleerde huizen en zelfs andere landen verloren. De nood om overblijfsel voornaamst te verbinden en de bekwaamheid om over alle lichamelijke, culturele en taalkundige verscheidenheden te verbinden is hoog. Hebbend van een enkel platform waar wij kunnen beseffen het ideaal dat van een wereldgemeenschap aantrekkelijk naar mensen in de wereld is. Facebook betekent niet noodzakelijk, maar ik wed dat u met mensen in het sociale netwerk wilt verbinden. Indien u in Brazilië leeft en zijn op Orkut, maar u wilt aan afgelegene verwanten in de Verenigde Staten is niet tenminste probeer Facebook aansluiten?

Aan de andere kant toen ik dit artikel op CNN op Twitter voor “Who verstuurde is niet op Facebook? Titel, heb ik een ambitieus stel van antwoorden. Het werd gezegd dat hij was” trotse “of niet gebruik de dienst. Ik had geen idee dat dit een kenteken van eer was. “Others vertelde mij dat zij na de online videoster waren gegaan en podcaster Leo Laporte verliet de dienst. Enige van deze mensen verlatene de recente beproevingen van privacy op Facebook. Ik was, weet als de meeste mensen ik. Inderdaad weet ik niet dat mensen buiten mijn sector of niet actief op Twitter zijn, die de dienst verliet. Zonder twijfel bestaan deze mensen, maar ik verdenk dat het nummer van deserteurs Facebook heel, heel klein is.

Bovendien ik’m soort van vang Facebook. Mijn favoriet is de sociale netwerk Twitter en ik voer mijn tweets naar Facebook. Nochtans, ben ik meer en meer bewust dat Twitter, die geweldig, maar niet rijk genoeg diepte is, gemoedelijke wisselwerking. Er was geen bespreking en de afbeeldingen en video is over een aantal derde partijdiensten verdeeld. Twitter is een groter probleem, terwijl Facebook het gesprek is. Om aan deze gesprekken deel te nemen en verbind met mensen die meer van een incarnatie in de beek van Twitter hebben nodig, die geneigd is meer tijd op Facebook uit te geven.

In ander nieuws van Facebook:

Facebook heeft CEO Teken Zuckerberg deze week ontkend dat hij over 84 procent van de sociale netwerkplaats voor een man van heeft ondertekend $ 1.000.

“If die hij zegt dat wij niet zeker waren, vermoedelijk uit context omdat ik denk dat zij heel zeker waren dat wij geen contract dat hebben ondertekend zegt zij worden gegeven het recht naar de eigendom Facebook, Teken dat Zuckerberg in een interview op ABC zei, Diane Sawyer.

Laatste maand ging Paul verder over Ceglie Ceglie Zuckerberg Zuckerberg zei dat het een contract heeft ondertekend om 50 procenten van Facebook voor te bezorgen $ 1.000. Het contract omvat een clausule die 1 procent van eigendom voor elke dag voorbije 1 januari 2004 zou toevoegen, die was niet leef TheFacebook.com.

Facebook zei eerst dat het geval “frivolous”, was, maar een advocaat van latere Facebook vertelde een rechter dat hij “sure” was indien ondertekende in het contract dat is gezid van Zuckerberg. De CEO van 26 jaren, wordt nu schijnbaar tevredengesteld dat hij het document heeft niet ondertekend.

Zuckerberg zette zich met Sawyer neer om het feit te herdenken dat Facebook 500 miljoen gebruikers bereikte maar ook verhoogde kwesties van privacy op de plaats, de variatie van wettelijke strijden en – voornamelijk – situatietekening voor een “disappointment knoop.

“We maakte fouten voor zeker, zei ” Zuckerberg het privacybeleid van het bedrijf. “I denk dat zij veel beter zijn. ”

Wanneer gevraagde waarom de informatie niet privé door standaardwaarde is, herhaalde Zuckerberg zijn overzicht dat Facebook “set in zekere zin is die mensen helpt te delen. ” Hij zei dat “the juiste ding is ervan de informatie zich te vergewissen is altijd privé. ”

Een film over de oorsprongen van Facebook – en de wettelijke strijden gingen verder met de medestichters van Zuckerberg – kom naar het theater later dit jaar. Wanneer gevraagde indien hij iets verschillend had gedaan, zei Zuckerberg ja maar ook beklemtoonde hij was enkel 19 jaren oud aan de tijd, zodat zij fouten waren die gebeuren.

“I denken die in plaats van de fouten ik maak’ve maakte fouten die ik heb gemaakt verschillend, zei ” hij.

Waarom Facebook afkeur een aanbieding van $ 1 miljard voor Yahoo in 2006? “We geloof dat en ga in deze richting ons zou niet helpen om te bouwen wat Facebook zou zijn, zei ” hij.

Ten slotte zei Zuckerberg dat de verzochte “aversion” knoop “certainly iets is dat u denkt, maar onderneemt niet naar de plaats toe te voegen.